עיתונים תוקפים את OpenAI: השלכות על עסקים בישראל

התביעה החדשה שעומדת בדלת של כל עסק בישראל

שתיים מן העיתוניות הגדולות בארה״ב, Seattle Times (Seattle Times) ו-Newsday (Newsday), הגישו תביעה נגד OpenAI (OpenAI) ו-Microsoft (Microsoft) בטענה שהחברות השתמשו בתוכן שלהן ללא רשות כדי להדריך את מודלי ChatGPT. התביעה היא הפרק הבא בסכסוך ממושך בין מפרסמים למפתחי בינה מלאכותית על זכויות יוצרים וביצוע מחזור דיגיטלי.

מה בדיוק קרה?

לפי התביעה, OpenAI ו-Microsoft לקחו כתבות שלמות מ-Seattle Times ו-Newsday והשתמשו בהן להדרכת מודלים. הבעיה האמיתית: כשמישהו שואל את ChatGPT שאלה הקשורה לכתבה של העיתון, המודל משכפל קטעים ישירים, לעיתים גם עם ציטוט מקור ולעיתים ללא כך. העיתון, בעדו, לא קיבל תמורה כלשהי.

זו אינה הפעם הראשונה. New York Times כבר תבעה את OpenAI בטענה דומה, וכעת אנו רואים תבנית חוזרת: עיתוניות מגלות שתוכנן נמצא בשליטת מודל, ואז משגרות עורכי דין.

איך זה קשור לעסקים בישראל?

כאן מתחיל הדבר המעניין באמת.

1. מה בעניין זה של חוקיות כשאתה משתמש בצ׳אט?

אם אתה מנהל או מפתח בישראל המשתמש ב-ChatGPT או ב-API של OpenAI כדי לשפר או לעדכן את הארגון שלך, כדאי שתדע:

• אתה לא מחוץ לסכנה, החלטות בעדות פדרליות בארה״ב עלולות להשפיע גם עליך. אם בתי משפט יקבעו שOpenAI הפרה חוקים, זה יוצר תקדים גלובלי.
• נתונים רגישים, אם העלית למודל מסמכים, כתבות או כל דבר בעל זכויות יוצרים ללא רשות, אתה עלול להיתקל בבעיות משפטיות משלך.
• המקורות שלך בסיכון, אם יתברר שOpenAI השתמשה בתוכן בדרך בלתי חוקית, וחברות כמוך השתמשו בתוכן שנוצר מתוך אותה התאמה בלתי חוקית, המקורות שלך עלולים להיות במסוכנות.

2. מה משמעות כל התביעות הללו?

זה לא רק עניין של כתבות או פרסום מטבעות. התביעה של New York Times כללה טענות כמו "המודל שמר על מאמרים שלנו לתקופה של שנים". בעיתוניות, זה חומר רגיש מבחינת זכויות יוצרים.

עבור עסקים בישראל, השיעור פשוט וברור: כל כלי בינה מלאכותית שבו אתה משתמש קשור לרשת מורכבת של סוגיות משפטיות. גם אם אתה לא מודע לכך.

מה זה אומר לעסק הישראלי?

הנה ההמלצות הרלוונטיות:

תשע צעדים שכדאי לעשות כעת:

1. קבלו ייעוץ משפטי, יועץ משפטי בישראל צריך לבדוק את המדיניות של השימוש בכלים כמו ChatGPT, כלים AI אחרים, ואופן עבודתך עם מודלים.

2. תעדו את המדיניות שלכם, כל שימוש בכלי AI צריך להיות מתועד. מי השתמש, לאיזה מטרה, ומתי. זה קריטי בהקשר משפטי עתידי.

3. אנונימיזו מסמכים, אם אתם מעלים טקסט לכל כלי AI, הוציאו מידע זיהוי. אל תעלו שמות, מזהים או מידע סודי ישירות.

4. בחרו בחלופות פרטיות, אם אתם בארגון ציבורי או מחזיקים מידע רגיש, שקול ענן פרטי או מודלים בקוד פתוח שאתה מריץ על שרתים משלך.

5. תעדו הרשאות גישה, מי בארגון יוכל להשתמש בכלי AI ולאיזה תוכן? תעדו את זה בברור.

6. הדריכו את הצוות, עובדים צריכים לדעת לא להעלות מסמכים עם זכויות יוצרים, סודות מסחריים או מידע רגיש.

7. תעדו את החזרה על ההשקעה ב-AI, אם אתה משתמש בכלים כאלה, תעד את היתרון שהם מביאים. זה עוזר בהגנה משפטית אם מישהו שואל "למה בדיוק השתמשתם בזה?"

8. קבעו "כפתור עצירה", בדוק אם אתה יכול להפסיק את השימוש בכלי מסוים במהירות, אם הדברים יצביעו על בעיה.

9. עקוב אחרי החדשות, התביעות הללו עדיין בעיצומן. בתי משפט יעדכנו הגדרות, ומדיניות עלולה להשתנות.

מה זה בעצם אומר ל-OpenAI ול-Microsoft?

סיכונים אמיתיים לחברות:

1. פיצויים, אם בתי משפט יקבעו שOpenAI פעלה בכוונה תחת, פיצויים עלולים להגיע לעשרות מיליוני דולרים.
2. שינוי מודלים, OpenAI אולי תצטרך לשנות את אופן הדרכת מודלים. זה עלול להשפיע על איכות הכלים בעתיד.
3. תגובת שרשרת, תביעה אחת יכולה להוביל לעשרות תביעות נוספות מחברות, אנשים וארגונים אחרים.

מה אומרים משפטנים בישראל?

בדרך כלל, משפטנים בישראל אומרים: "אם זה חוקי בארה״ב, זה כנראה חוקי בישראל גם כן." אך התביעות הללו מרמזות על משהו עמוק יותר: זה לא רק סוגיה של זכויות יוצרים אמריקאיות, אלא על עיקרון גלובלי שעובדים יוצרים צריכים להיות מוגנים בכל מקום בעולם.

שורה תחתונה

התביעות של Seattle Times ו-Newsday אינן סתם סיפור אמריקאי. הן אות אדומה להנהלות בישראל שצריכות כעת להתחיל ללמוד מהו השימוש הנכון בכלים כאלה.

אם אתה בעסק בישראל:

• קבע מדיניות AI ברורה.
• הדריך את הצוות.
• קח ייעוץ משפטי.
• תעד את הכל.

התביעות בארה״ב הן התראה שכלי AI הופכים לשדה קרב משפטי. עדיף להיות מוכנים עכשיו מאשר להיתקל בעיות משפטיות בשנה הבאה.