מאבק המתמטיקאים של OpenAI: למה זה משנה לעסקים

מה בדיוק קרה?

עשרים וחמישה מתמטיקאים מובילים, ביניהם פרופסורים מאוניברסיטאות מהשורה הראשונה בעולם, חתמו על מכתב פתוח נגד OpenAI בטענה שהחברה משתמשת בעבודתם המקורית כדי לאמן את מודלי הבינה המלאכותית שלה, ללא אישור, ללא קרדיט וללא תשלום.

הנקודה המשברת היתה השבוע שעבר, כאשר OpenAI הכריזה שמודל חדש שלה פתר בעיית Millennium Prize, בעיה מתמטית שלא נפתרה במשך כמעט חמישים שנה. בעיה כזו שווה מיליון דולר ופרסום עולמי. אלא שהחוקרים תהו: מאיפה OpenAI קיבלה את ההשראה לפתרון?

התשובה, לדברי המתמטיקאים: מעבודות שלהם שפורסמו בכתבי עת וקבצי נתונים ציבוריים. חוקרים אלה כדי להדגיש, מעולם לא הסכימו שOpenAI תשתמש בעבודתם כדי לאמן מודל שישמש בתחרויות או בהכנסה מסחרית.

מדוע זה משנה לעסקים בישראל

הסיכון המשפטי המתגדל

אם מתמטיקאים יוכלו לתבוע את OpenAI על שימוש בעבודתם, אפילו בעקיפין, אז כל ארגון שמשתמש בתוצרי OpenAI עלול להימצא במרכז הסערה.

דמיינו את התרחיש הזה:

• חברתך משתמשת בChatGPT Pro לכתיבת דוחות כספיים או ניתוח נתונים
• התוצר שקיבלת הוא תוצאה של מודל שאומן בעבודות שלא היה אישור להן
• פרופסור מתמטיקאי תובע את OpenAI וזוכה בתביעה
• OpenAI מחייבת את כל הלקוחות שלה לשלם פיצויים או להפסיק שימוש

זה אינו תרחיש דחוק כמו שנראה במבט ראשון.

תוקף הזכויות על הנתונים שלכם

אם ארגון שלך העביר נתונים (דוחות פנימיים, מסמכים, מחקרים) אל OpenAI דרך ChatGPT או API, וOpenAI השתמשה בהם כדי לאמן מודל, האם תוכל להגן עליהם? התשובה היא כן, אך בתנאי שתוכל להוכיח שהמודל ייצר חזרה לעבודה מסוימת שלך, וזה קשה מאוד.

ראינו כבר דיון בנושא שימוש בטוח עם בינה מלאכותית על מסמכים רגישים. מאבק זה מאשר כי העסקה לא תמיד בטוחה, אפילו כשמשתמשים בשירות רשמי.

מה בדיוק טוענים המתמטיקאים?

לפי The Verge:

"OpenAI לא רק פתרה בעיה קשה, אלא השתמשה בעבודה שלנו ללא שאלה. אנחנו לא מתנגדים לחדשנות, אך כאשר משתמשים בחוקר כדי לאמן מודל מסחרי, הדבר אינו אתי וגם אינו חוקני."

הם טוענים לשלוש בעיות עיקריות:

1. אימון ללא הסכמה: OpenAI אימנה מודל על עבודות שפורסמו כמחקר, לא כנתוני אימון זמינים בחופשיות.
2. טענות גזולות: OpenAI טענה שהתוצאה היא עבודה מקורית שלה, אך החוקרים מחזיקים בראיות המעלות שאלות בנושא.
3. שימוש מסחרי: הפתרון משמש כבסיס לשירותים עיקריים של OpenAI כגון ChatGPT Pro ו-Enterprise.

מה יכול לקרות משפטית

תרחיש 1: OpenAI תפסיד ותאלץ להשתנות

אם בית משפט יקבע שOpenAI כן השתמשה בעבודה המוגנת בחוק זכויות יוצרים בארצות הברית:

• OpenAI תצטרך לשלם פיצויים בשל תקופה עברת לכל מתמטיקאי.
• היא עלולה להיכנס להסכם עם מוסדות אקדמיים לתיאום עבודה עתידית.
• היא תאלץ לשנות חלקים ממודליה, דבר שעלול להקטין את יעילותם אך יחזקו את התאימות החוקית שלה.

תרחיש 2: הסדר מחוץ לבית משפט

OpenAI עלולה להגיע להסדר עם המתמטיקאים: פיצויים, קרדיט ואולי קרן מחקר משותפת. הדוגמה כבר קדמה בוויקיפדיה וספריות דיגיטליות.

תרחיש 3: חוק חדש

אם מאבק זה יעלה לסדר היום בפרלמנט או בכנסת בישראל, למשל דרך הדיון על תיקוני חוקים בנושא גנים מלאכותיים:

• חברות בינה מלאכותית יחויבו להשיג אישור מפורש לשימוש בעבודות פרסומיות.
• ייתכן כי ישלמו עמלות למחברים.
• תהיה דרישה לשקיפות: "נתונים אלה שימשו לאימון המודל הזה."

איך זה משפיע על התוכנה שלך?

אם אתה משתמש בChatGPT או OpenAI API

כיום: כל עוד אתה משתמש בשירותים הרשמיים, אתה בעמדה חוקית טובה. OpenAI נושאת בחובה המשפטית.

בעתיד: אם OpenAI תפסיד בתביעה גדולה, היא עלולה:

• להעלות מחירים: כדי לכסות פיצויים ועיצובי מודלים חדשים.
• להגביל שימוש: רק חברות גדולות יוכלו להרשות לעצמן גישה ל-API.
• לשנות מודלים: המודל החדש עלול להיות פחות יעיל מזה הקודם.

אם אתה משתמש בקלוד (Claude) של אנתרופיק (Anthropic)

אנתרופיק כבר הצהירה בגלוי שהיא דואגת לזכויות יוצרים בעבודתה. היא קבלה רק נתוני אימון סטנדרטיים, טקסט כללי מהאינטרנט, ולא עבודות מחקר שנתרמו. זו נקודה חיזוק בעד שימוש בקלוד בארגונים.

אם אתה חברת טכנולוגיה המפתחת בבינה מלאכותית

בנו תיעוד יסודי:

• הצהר בגלוי: "המודל שלנו אומן על נתונים משותפים תחת הסכמים חוקיים."
• הימנע מהשגיאות של OpenAI. אם אתה משתמש בעבודה פרסומית, קבל אישור או שלם רוялטי.
• התכונן לחוק עתידי: הקצה תקציב להטיפול בהתחייבויות משפטיות או לתשלום רוילטיים.

מה זה אומר לעסק הישראלי?

הנקודה המרכזית:

1. בחר בספק אמין: אם חברתך תלויה בבינה מלאכותית, בחר בחברה הנוהגת בשקיפות בנושא זכויות (כגון אנתרופיק) או בפתרון מקומי המבוסס על Hugging Face, שאתה שולט בו.

2. תיעוד של הנתונים שלך: רשום איזה נתונים העברת לאיפה, כדי שאם תתעורר בעיה, תוכל להוכיח את אי-אשמתך.

3. פגיעה משפטית: אם קטגוריית השפטים שלך טרם דברה עם עורך דין על בינה מלאכותית, זה הזמן המתאים. זה עלול להיות נושא קריטי בחצי שנה הבאה.

4. בחירה זהירה בכלים: אם אתה משתמש בקלוד או בסוכני בינה מלאכותית אחרים לעבודה רגילה בארגון, אתה בעמדה בטוחה. אך הימנע מהעברת נתונים מוגנים דרך OpenAI ללא שיקול מעמיק.

קרא עוד בנושאים קשורים

• הגנה על נתונים רגישים בעבודה עם בינה מלאכותית: מדריך מלא לשמירה על סודיות תוך שימוש בכלים מבוססים.
• קלוד או ChatGPT לעסקים: למה קלוד עלול להיות בחירה טובה יותר לארגונים.
• Hugging Face, פלטפורמת הקוד הפתוח של בינה מלאכותית: אם אתה רוצה שליטה מלאה כדי להימנע מבעיות כאלה.
• מדיניות בינה מלאכותית בארגון: איך לבנות כללים המגנים עליך מבחינה משפטית.

צריך ייעוץ מקצועי? פנה אלינו לייעוץ אישי על סיכוני בינה מלאכותית, ותקבל הדרכה מעמיקה על כל מקרה.