מכינים את הדף בשבילך
מאבק משפטי חדש סביב זכויות יוצרים של מתמטיקה. 25 חוקרים קדומים טוענים ש-OpenAI משתמשת בעבודתם כדי לאמן מודלים. קרא מה זה אומר לארגון שלך.
OpenAI פתרה בשנה האחרונה בעיה שמהנדסי מתמטיקה לא הצליחו לפתור למשך עשרות שנים, והעוררה סערה בקהילת המתמטיקה בשל איך זה נעשה.
עשרים וחמישה מתמטיקאים מובילים, ביניהם פרופסורים מאוניברסיטאות מהשורה הראשונה בעולם, חתמו על מכתב פתוח נגד OpenAI בטענה שהחברה משתמשת בעבודתם המקורית כדי לאמן את מודלי הבינה המלאכותית שלה, ללא אישור, ללא קרדיט וללא תשלום.
הנקודה המשברת היתה השבוע שעבר, כאשר OpenAI הכריזה שמודל חדש שלה פתר בעיית Millennium Prize, בעיה מתמטית שלא נפתרה במשך כמעט חמישים שנה. בעיה כזו שווה מיליון דולר ופרסום עולמי. אלא שהחוקרים תהו: מאיפה OpenAI קיבלה את ההשראה לפתרון?
התשובה, לדברי המתמטיקאים: מעבודות שלהם שפורסמו בכתבי עת וקבצי נתונים ציבוריים. חוקרים אלה כדי להדגיש, מעולם לא הסכימו שOpenAI תשתמש בעבודתם כדי לאמן מודל שישמש בתחרויות או בהכנסה מסחרית.
אם מתמטיקאים יוכלו לתבוע את OpenAI על שימוש בעבודתם, אפילו בעקיפין, אז כל ארגון שמשתמש בתוצרי OpenAI עלול להימצא במרכז הסערה.
דמיינו את התרחיש הזה:
זה אינו תרחיש דחוק כמו שנראה במבט ראשון.
אם ארגון שלך העביר נתונים (דוחות פנימיים, מסמכים, מחקרים) אל OpenAI דרך ChatGPT או API, וOpenAI השתמשה בהם כדי לאמן מודל, האם תוכל להגן עליהם? התשובה היא כן, אך בתנאי שתוכל להוכיח שהמודל ייצר חזרה לעבודה מסוימת שלך, וזה קשה מאוד.
ראינו כבר דיון בנושא שימוש בטוח עם בינה מלאכותית על מסמכים רגישים. מאבק זה מאשר כי העסקה לא תמיד בטוחה, אפילו כשמשתמשים בשירות רשמי.
לפי The Verge:
"OpenAI לא רק פתרה בעיה קשה, אלא השתמשה בעבודה שלנו ללא שאלה. אנחנו לא מתנגדים לחדשנות, אך כאשר משתמשים בחוקר כדי לאמן מודל מסחרי, הדבר אינו אתי וגם אינו חוקני."
הם טוענים לשלוש בעיות עיקריות:
אם בית משפט יקבע שOpenAI כן השתמשה בעבודה המוגנת בחוק זכויות יוצרים בארצות הברית:
OpenAI עלולה להגיע להסדר עם המתמטיקאים: פיצויים, קרדיט ואולי קרן מחקר משותפת. הדוגמה כבר קדמה בוויקיפדיה וספריות דיגיטליות.
אם מאבק זה יעלה לסדר היום בפרלמנט או בכנסת בישראל, למשל דרך הדיון על תיקוני חוקים בנושא גנים מלאכותיים:
כיום: כל עוד אתה משתמש בשירותים הרשמיים, אתה בעמדה חוקית טובה. OpenAI נושאת בחובה המשפטית.
בעתיד: אם OpenAI תפסיד בתביעה גדולה, היא עלולה:
אנתרופיק כבר הצהירה בגלוי שהיא דואגת לזכויות יוצרים בעבודתה. היא קבלה רק נתוני אימון סטנדרטיים, טקסט כללי מהאינטרנט, ולא עבודות מחקר שנתרמו. זו נקודה חיזוק בעד שימוש בקלוד בארגונים.
בנו תיעוד יסודי:
בחר בספק אמין: אם חברתך תלויה בבינה מלאכותית, בחר בחברה הנוהגת בשקיפות בנושא זכויות (כגון אנתרופיק) או בפתרון מקומי המבוסס על Hugging Face, שאתה שולט בו.
תיעוד של הנתונים שלך: רשום איזה נתונים העברת לאיפה, כדי שאם תתעורר בעיה, תוכל להוכיח את אי-אשמתך.
פגיעה משפטית: אם קטגוריית השפטים שלך טרם דברה עם עורך דין על בינה מלאכותית, זה הזמן המתאים. זה עלול להיות נושא קריטי בחצי שנה הבאה.
בחירה זהירה בכלים: אם אתה משתמש בקלוד או בסוכני בינה מלאכותית אחרים לעבודה רגילה בארגון, אתה בעמדה בטוחה. אך הימנע מהעברת נתונים מוגנים דרך OpenAI ללא שיקול מעמיק.
צריך ייעוץ מקצועי? פנה אלינו לייעוץ אישי על סיכוני בינה מלאכותית, ותקבל הדרכה מעמיקה על כל מקרה.
מרצה AI מוביל בישראל, מטמיע בינה מלאכותית בארגונים מ-2021. מייסד LazySEO AI ומכללת צדק אקדמי, מוביל קהילות עם מעל 100,000 חברים. שותף רשמי של Meta, Google, Canva ו-TikTok.
עוד עליי ←