סוני וורנר תובעות את אנתרופיק על 150,000 דולר לשיר
שני ענקיות המוזיקה האמריקאיות תובעות את אנתרופיק בגין 'מערכת פיראטיה בעלמת שם', והתביעה הזו עלולה להשפיע על כל ארגון בישראל שמשתמש ב-Claude ודואג לתוכן מוגן.
שני ענקיות המוזיקה האמריקאיות תובעות את אנתרופיק בגין 'מערכת פיראטיה בעלמת שם', והתביעה הזו עלולה להשפיע על כל ארגון בישראל שמשתמש ב-Claude ודואג לתוכן מוגן.
סוני וורנר כבר תובעות את OpenAI בתביעה נפרדת. התביעה נגד אנתרופיק מתמקדת בכך שהחברה השתמשה ב'מערכת פיראטיה מתוחכמת', הסרת מטא-דטה של זכויות יוצרים כדי להסתיר את המקור של השירים בהכשרת Claude.
בצורה עקיפה כן. אם אנתרופיק תפסיד, היא עלולה להגביל את האופן שבו Claude מוכשר, או אפילו לשנות את תנאי השימוש שלה. כל ארגון שמזין ל-Claude תוכן מוגן (שירים, ספרים, סרטונים) צריך להבין את הסיכון המשפטי.
הידעת?
אנתרופיק יכולה להיתבע על 150,000 דולר לכל יצירה מוגנת שהכשירה בה את Claude, במקרה של עשרות אלפי שירים, זה יכול להגיע למיליארדים.
סוני מיוזיק (Sony Music) וורנר צ'אפל (Warner Chappell) הגישו תביעה נגד אנתרופיק (Anthropic) בבית משפט הפדרלי של צפון קליפורניה. התביעה עוסקת לא רק בשימוש בשירים לאימון Claude, אלא גם במה שמתואר כ"מערכת פיראטיה מתוכננת" של הסרת מטא-דטה והסתרת מקורות.
לפי TechCrunch, אנתרופיק הורידה עשרות אלפי שירים מוגנים בזכויות יוצרים ושימשה אותם לאימון ישיר של Claude, ללא הסכמת בעלי הזכויות. אך זה עוד לא כל הסיפור:
החלק הדרמטי: החברה הסירה גם את מטא-דטה של זכויות יוצרים מהשירים, כלומר מחקה את המידע על זהות היוצר. זה לא נראה כטעות, אלא כפעולה מכוונת.
הטענה המרכזית של סוני וורנר: הן לא רואות בזה שימוש בשירים בהקשר חינוכי או ביקורתי (מה שעלול להיחשב "שימוש הוגן"), אלא פיראטיה:
לפי The Verge, התביעה דורשת:
מדובר לא רק בתביעה כספית, אלא בתחילת מלחמה משפטית צפויה בתחום הבינה המלאכותית וזכויות התוכן.
אם החברה שלכם משתמשת ב-Claude (או בכל מודל AI כלשהו) ומזינה אליו:
אתם עלולים להיות חשופים לסיכון משפטי, במיוחד אם:
אם אנתרופיק תפסיד בתביעה (או אפילו אם תזכה אך תרצה להקטין סיכון), היא עלולה:
בדוק מה אתה מזין ל-Claude:
אם אתה משתמש בתוכן מוגן:
עדכן את מדיניות ה-AI בארגון:
התייעץ עם יועץ משפטי:
זו אינה הפעם הראשונה שעוסקים בנושא:
התביעה של סוני וורנר כנגד אנתרופיק עלולה להיות נקודת ציון בה בתים משפטיים מתחילים להסיק שהסרת מטא-דטה עולה בקנה אחד עם כוונת מרמה.
התביעה הזו משדרת הודעה חשובה: בינה מלאכותית אינה פטורה מדיני זכויות יוצרים. אם אתה בעל עסק בישראל ומשתמש בכלי AI לאימון על תוכן, עליך להיות מודע לסיכון.
לא מדובר בשאלה "האם Claude טוב" אלא בשאלה "האם אני יכול להיות תובע אם דלפתי נתונים רגישים למודל AI שלא הוסכם לכך". התשובה כנראה שהיא כן.
צעד דחוף: אם אתה בהנהלה או אחראי על AI בארגון ישראלי, בדוק את המדיניות שלך כעת. זה החלון שלך לתיקון לפני שהעניין הופך לדרישה חוקית חובה.
לפי התביעה, אנתרופיק (1) הורידה עשרות אלפי שירים מוגנים ברישיון ללא הסכמה, (2) הכשירה בהם את Claude, (3) הסרה את מטא-דטה של זכויות יוצרים כדי להסתיר את המקור. זה שונה משימוש בשירים כ'ציטוט חינוכי', הוא שימוש מלא בנתונים לאימון.
זה יכול להוסיף דמויות נוספות בעד עד $25,000 לעותק. אם אנתרופיק הסרה מטא-דטה משירים רבים, זה מכפיל את ההנזק הפוטנציאלי בכמויות ענקיות.