אנתרופיק סיימה תביעת זכויות יוצרים בהסכם של 1.5 מיליארד דולר
אנתרופיק שילמה 1.5 מיליארד דולר כדי להסדיר תביעה על שימוש בטקסטים מוגנים לאימון Claude. התביעה היא הגדולה שלה מעת הקום, אך לא מסיימת את הויכוח הגלובלי על זכויות יוצרים ו-AI.
אנתרופיק שילמה 1.5 מיליארד דולר כדי להסדיר תביעה על שימוש בטקסטים מוגנים לאימון Claude. התביעה היא הגדולה שלה מעת הקום, אך לא מסיימת את הויכוח הגלובלי על זכויות יוצרים ו-AI.
תביעה משנת 2024 שטענה כי Anthropic השתמשה בטקסטים מוגנים בזכויות יוצרים (כולל ספרים, מאמרים וקטעים מהאינטרנט) לאימון ה-Claude ללא רשות ולא בתמורה.
לא בדיוק. ההסדר של אנתרופיק קשור במקרה זה בלבד. ויכוחים דומים נגד OpenAI, Meta ואחרים עדיין בבהלומות המשפטיות. בחלק מהמדינות (כמו האיחוד האירופי) קיימות רגולציות חדשות שמטעמות את השימוש בתרבות, אך לא מאסור מוחלט.
הסכנה המשפטית הישירה עבורכם נמוכה, אתם לא אחראיים משפטית על כיצד המודל אומן. אך יש להיות זהיר: אם עוזרי AI יתגלו כשוכפלים טקסט מוגן שלא בתרגול הוגן, עשויה להיות בעיה במקום העבודה.
הידעת?
זו הפעם הראשונה שחברת AI גדולה משלמת מיליארד דולר על תביעת זכויות יוצרים, אבל היא לא תהיה האחרונה.
בית משפט פדרלי אישר בעדכון אחרון את ההסדר המשפטי בין אנתרופיק לבין קואליציית בעלי זכויות יוצרים. לפי ההסכם, אנתרופיק תשלם 1.5 מיליארד דולר. זהו הסכום הגבוה ביותר ששילמה חברת בינה מלאכותית בתביעה מסוג זה.
עם זאת, התביעה אינה סוגרת את הדלת על השאלה הגדולה: האם חברות AI יכולות להשתמש בעבודות מוגנות בזכויות יוצרים כדי ללמד את המודלים שלהן? לפי כתבי התיקייה, טיעוני בעלי זכויות יוצרים בעולם עדיין פתוחים.
התביעה המקורית הוגשה בשנת 2024 נגד אנתרופיק על ידי עיתונאים, מחברים ומוציאי לאור. התובעים טענו שהחברה אימנה את Claude על מיליונים של טקסטים מוגנים בזכויות יוצרים, כולל ספרים שלמים, מאמרים בעיתונות ותמלולי אתרים, ללא רשות ובלי תמורה כספית.
אנתרופיק טענה שהשימוש היה עוולה הוגנת (fair use). בית המשפט אישר את ההסדר, מה שאומר ששני הצדדים הסכימו להפסיק את הקטטה.
זה לא ניצחון ברור לשום צד.
אם אתם משתמשים ב-Claude או ב-ChatGPT בעסקכם, כפי שעושות כרגע חברות רבות בישראל, אתם לא צריכים לחוש בעייה משפטית ישירה. אתם לא אחראים משפטית על אופן הכשרת המודלים של אנתרופיק או OpenAI.
אך יש להיזהר:
אם העוזר AI שלך מעתיק טקסטים מוגנים: למשל, אם Claude מייצר "סיכום" של מאמר חדשות מוגן, יתכן שהוא שיכפל טקסט. זה עלול להוות בעיה אם הלקוח או העובד שלך ישתמש בו בפומבי.
בחברות היוצרים (עיתונות, הוצאות לאור, סטודיוהי עיצוב): עליכם להכין מדיניות ברורה היום לגבי השימוש ב-AI. עדכנו את מדיניות ה-AI שלכם כדי להיות בטוחים.
הטמעת AI בארגון: כאשר אתם משלבים סוכני AI בחברה, תנו לעצמכם זמן לבדוק אם הם עלולים לשיכפל חומר מוגן. זה חלק מסקירת הבטיחות שלכם.
למרות הסכמה זו, הויכוח רחוק מלסיום:
הסכמת אנתרופיק היא נקודת מפנה, לא הסוף. היא מרמזת שחברות AI עשויות להיות חייבות לשלם על השימוש בעבודות מוגנות, אך לא זה שימוש זה אסור בהכשרה.
אם אתם מנהלי עסק שנעזרים ב-AI, זה הזמן להיות מודעים: כל סוכן AI שאתם משלבים בעסק צריך מדיניות ברורה וננקוט משפטי תקין. היוועצו עם ייעוץ לארגון שלכם כעת כדי לוודא שאתם מוגנים.
כן. OpenAI, Meta ו-Stability AI עומדות בתביעות דומות מבעלי זכויות יוצרים ומטבעות מידע גדולות. הויכוח עדיין חם ברחבי העולם.